Б В Е Д E H 1 E.
Средне Поволжьс, а въ частности Казанская губернія, какъ
съ обитавшпми зд сь такъ п живущпіш по настоящсе время на-
родностями. не мож тъ не представлять громаднаго пнтереса для
псторика, этнографа, лингвиста, археолога, юрпета и антрополога.
Нов роятнымъ кажется, что въ нашемъ кра , нов домо куда
пропали не только простые аборигены страны, но я народъ силь-
ный, богатый и. н лишенный культуры, по тому времени, какі.
поредаетъ намъ исторія,—это Волгары. Отд льныя частп корен-
ныхъ насельнпковъ моглп быть истрсблены огнемъ п мочемъ не-
пріятсля, но но ц лыя народностп 1 ) .
Правда изъ исторіи изв стно/ что часть Болгаръ ушла за
Дунай, а другая, бол е многочисленная часть, прппявшая псламъ,
судя по татарскимъ л топпсямъ, образовала Казанско ханство, въ
составъ котораго вошли и собственно монголы. Такимъ образомъ,
въ задачу антропологпческаго пзел дованіЯ;, по моому мн нію.
должно входить и выясненіе, въ тип казанскихъ татаръ, мелсду •
прочинъ и моиголоидныхъ признаковъ.
Научный интересъ изученія раіона бывшаго Казанскаго хан-
ства можстъ касаться и прошлаго и настоящаго.
Св д нія о м стноыъ кра антропологическаго характера, какъ
мн казалоеь, довольно-таіш скудны. Вотъ почему, съ одобронія и
при поддсржки глубокоуважаемаго проф. А. Іі, Таронецкаго, я
употребилъ свой весьма скроыный досугъ земскаго врача Казан-
*) Древній л топпсецъ. Спб. 1774 г. часть 1-я подъ 1361 годомъ упо-
мияаетъ: „Булактемйръ (Пулатъ-Тимуръ), князь Ордынскій. болгары
взялъ н весь города по Волг п Улусы и отня весь Волжескій путь".
*
4 _
скаго у зда, на изученіо въ антропологичсскоиъ отношоніп одноіі
изъ пародностой нашого у зда, а пмснпо татаръ.
Кщо не такъ давно, въ 1890 году, А. Н. Харузинъ въ свооіі
зам тк о татарахъ южнаго бсрога Крыма высказалъ, что при томъ
интервс , которыіі продставляютъ крымскіо татары для антропологіи
и прп популярностп, которой пользуется Крыыъ_, можно только
удпвляться, что до сихъ поръ на пхъ обращено такъ ыало вниманія.
Почти одиовромоино, если пе ран е работы Харузипа, ыы ви-
днмъ ц лыи рядъ дпссертаціи (по ант])ОПОЛогін) врачсіі, иашісан-
ныхъ подъ руководствомъ про(1). А. И. Тареиоцкаго, часть коихъ
касается народностой блпзкпхъ къ татарамъ. 0 казаискихъ-жо та-
тарахъ іі до ссго вреыенп сд лано еще нс миого.
Мысль объ антропологпческомъ нзсл дованіп Казанскихъ татаръ
копочно нс пова. Такъ изъ трудовъ комптота по устройству Антро-
пологичосксй выставки 1879 года въ Москв впдно, что еще въ
1877 году было поручонЬ А. А. Коротнову изучсніе Казанскпхт,
татаръ, но оно какъ видн пзъ т хъ-же протоколовъ не состоя-
лось ^. Изм реніе одного черопа Казанскаго татарина мы на-
ходпмъ въ стать д-ра Э. Б. Еше: «Отношоніе ыежду формою
черспа іі разстропствами зр нія», напочатаннои въ трудахъ антро-
пологичоекаго отд ла за 1876 г. Т. XX. 2 кн. 1 в. стр. 62.
Въ Т. XXVII (антр. отд. Т. 3), на стр. 236 упомипается, что
въ 1877 г. Н. К. Зенгеръ прп помощп кефаломотра Бертильона
сд лалъ изм роніо головы одного Казанскаго татарина, котораго онъ
встр тплъ въ г. Архапгсльск .
Въ 1888 г. появплись труды Н. М. Маліева: юіъ пзы роны
татарскі черопа, отъ труповъ доставляемыхъ въ Казанскіп анато-
ческііі ішститутъ (14 череповъ) и татарскіс-же ископаомыо (26 чор.).
Въ 1890 году въ трудахъ аптрополог. отд ла Т. IX выпускъ 3,
на страппцахъ 469 и 525 напсчатаны зам тки о татаракъ Ка-
занской губ., Тетюшскаго у зда Е. Т. Соловьева. Но указывая
^ См. изв стія Й. 0. Л. Е, А и Э Московск. Универс. Т. XXVII;
труды антропологическаго отд ла Т. 3, стр. 160.
— d —
чпсла осмотровъ татаръ, онъ опред лясгь цв тъ кожп у татаръ,
(темно-смуглыіі); которая при загар д лаотся почтн чорнои, грязной
плп до крайиостп смуглой, тогда какъ у русскихъ отъ нормально
слабо смуглаго и б лаго, при загар , получастъ отт нокътсмнокрасный.
Говоря о цв т глазъ и волосъ онъ указываотъ число наблю-
деній (54 чолов.). Средній росгъ татаръ лужчішъ, въ возраст
21—45 л тъ (326 пзм рон.) равонъ 36,1 верш., а жонщпнъ
(30 наблюд.) равснъ 34,3 вершка *).
Проф. Н. М. Маліевъ въ свосмъ труд : «матеріалы для ан-
тропологіп восточеаго края Россіи> упомпнаетъ, что А. Беръ на
антропологичсскомъ съ зд въ Готтингон «обратплъ вниманіо прп-
сутствующихъ на тотъ фактъ, что теперешніс татары, живупце въ
окрестностяхъ Казани, р зко отлпчаются отъ другихъ татарскпхъ
плеы нъ, ведущпхъ іібнадную (Sic) жпзнь, въ стспяхъ востока, и
пптающихся прспмущественно жнвотною ппщеіі. Описывая дал е
ліщо киргиза: съ выдающимися скуламп и сильно развитымъ чс-
люстнымъ аппаратомъ, онъ не находить сходнымъ сго съ Казан-
скими татарами, хотя посл дніе говорятъ на одномъ и томъ-же
язык 2) . Лида нашихъ татаръ, по сго мн нію узкія и часто
длпнныя, съ болыпимъ, выдаіощішся, нер дко орлпнымъ носомъ.
Черепа у нпхъ «средней формы, яицевпднаго очертанія, безъ пре-
обладанія одного какого-нпбудь діаыетра^.
По Soemmering'y 3) черепа татаръ отлпчаются выдающилпся
челюстямп, острымъ подбородкомъ и р дкнми зубаіш.
1) Конечно антропологическая литература о Казанскихъ татарахъ
обширн е, но за достов рность ее ручаться трудно, если принять на-
прнм ръ во впнманіе ошибкп даже русскнхъ авторовъ. Такъ въ журнал
„Живая старина" выпускъ III и IV 1896 г. на стр. 450 (статья — Н. А.
Аристова „Объ этническомъ состав тюрскихъ племенъ и народностей")
читаеыъ: „по 33 изм реніямъ г. Безенгра ростъ Казанскихъ татаръ 1,617,
а головной указатель 83,12", а въ Nouveau dictionnaire tie geoeraphie
universelle t. VI 1894 г. (статья Turcs) ростъ Казанскихъ татаръ, no изм -
реніямъ 4,070 челов къ (?) опред ленъ 162,0 с., при чемъ объ этомъ сло-
вар Арнстовъ говоритъ, какъ о заы чательно хорошемъ и составленяомъ
по НОВІІЙШИМЪ русскимъ изсл дованіямъ по антропологіи.
2) Сл довало бы сказать на разныхъ діалектахъ одного и того-же
языка.
3) Soemmering. Vom Bau des menschlichen Korpers. Knochenlehre 1791.
Seite 69 и 70.
— 6 —
Причардъ д) п Добантонъ 2) находятъ чер па Казанскихъ та-
таръ сходными съ европойскими.
Но ыожно-ли дов рятьея т ыъ изсл дователяыъ, кои свои на-
блюд вія рекоыендуютъ какъ о Казанскпхъ татарахъ, да и лично
назьтваюіди.мъ себя Казанскимъ татарвномъ?
Есть продположенія, что дровніо насельники южной части Ка-
занскаго ханства «Мяшярьз> или Можары, кои въ 1551 году,
в рвые присяг Русскому Царю, бились съ Казанцамп, н пропали
(какъ Болгары), а живы и называются «Мишарь:» 3 ) .
Какъ мишарь, такъ п касіімовцы (Ряз. губ.) съ темниковскими
татарами (Тамб. губ.) называютъ себя Казанскиміі —въ виду того, что
коренные казанцы счлтаютъ пхъ пзы шшками, а ыишарь такъ прямо
«ярымъ урус.з> (полурусскимп) и «поводильщпкамп медв дей».
Въ подобныхъ случаяхъ, приходііться сознаться, что изсл до-
вателю, какъ' этнографу, могло-бы поыочь знаніе хотя н сколькпхъ
характерныхъ словъ языка того п другого народа.
Въ краинеыъ случа полезно также до изсл дованій поговорпть
о происхождоніп субъскта, Приводпмые факты, уб дитольные для
меня^ можетъ быть послужатъ и къ уб жденію другихъ, при даль-
н йшихъ изсл довавіяхъ инородческой сеыьи нат го края.
Съ давнихъ вромсиъ (XYI в.), мусульманское населеніе вообще,
обращало оа ссбя впиманіе мпогпхъ Б]вропсйскііхъ учсныхъ н из-
тл дователей. Даже правптельства запада, повидиыому мен е заин-
тер сованныя этоп народностію, очень внпматольны къ неіі; весьма
понятно какую важеость представляетъ цзуч ніо этой народности
для наеъ живущихъ, такъ сказать; бокъ о бокъ съ нсю.
Россійская Имперія, широко раскпнувшаяся съ с вера на югъ
и съ востока на западъ, пм стъ въ своемъ состав не ыалое ко-
личество ыусульманъ, предки которыхъ, какъ изв стно, играли
серіозную роль въ нашой отечсствонной псторіп.
*) Prichard. Histoire naturelle de I'homme. Paris. Tome I. Pag. 289.
2) Soemmer. Vom Bau des menschl. Korpers. Knochenlehre 1781. S, 69 и 70.
3.) Въ Казанской губ. живутъ въ двухъ у здахъ Чистопольскомъ и
Спасскомъ, кром того въ губерніяхъ: Рязанскоіі Тамбовской, Пензен-
ской. Нижегородской, Симбирской, Саратовслой и Самарской.
— 7 —
Какъ врачъ, отдавшій досугъ изученію казанскихъ татаръ въ
аитропологическомъ отношеніи, я попутно не могъ не обратить
вниманіо и на бытовую сторону этого народа.
Въ настоящео вр мя, подъ вліяніемъ русской культуры муха-
медавинъ обратился въ мирнаго поселянина и его повидимому зна-
ютъ бол е, н ж ли другихъ инороддевъ.
Но каковы только эти знанія? Да, изв стно: <что это — по-
томки Монголовъ, прпведенныхъ въ Россію Ватыемъ въ 1223 г.;
что впосл дствіи онп приняли магом танскую в ру, согласно пред-
писаніямъ которой, могутъ нм ть по н скольку женъ, дятъ ко-
нину, не дягь свинины, совершаютъ н сколько разъ въ донь
омовеніе, ходятъ въ мечети; занимаются торговлею, скуваютъ и
псрепродаютъ развое старье, «шурумъ-бурумъ»—и проч. Я не
хочу этимъ сказать, что—о татарахъ нпчего не изв стно, но прп-
соедпняюсь только къ компетонтнымъ авторамъ, укавывающимъ на
недостаточвость изсл дованія обшпрнеп пнородчеекой семыі нашего
отечества.
За поел днее время изсл дованія этнографическаго и иетори-
ческаго характера стали уступать м сто экономпчеекимъ и чисто
статпстическимъ (п юридическпмъ).
Приступая въ 1899 году къ изученію татаръ, я избралъ
м стомъ пзсл дованія Казанскіп у здъ, гд я служу п гд , какъ
мн казалось, скор е можпо разсчптывать на бол чпстый типъ.
Изб галъ я вс -такп западныхъ п с веро-восточныхъ окрапнъ
у зда, какъ соприкасающпхся съ вотякаыи и череыисами Вятскоіі
губерніи и Царевококшайскаго у зда Казанскоп губ.
Къ изм ревіямъ на живыхъ я приступилъ н сразу, прпшлось
познакомиться съ техникой, въ челъ помогъ мн Н. А. Вату въ.
нын проф. Новороссійскаго унив рситета. Что-бы, какъ говорится,
набить руку я началъ съ изм ронія чореповъ, для чего неодно-
кратно здилъ на могильнпкп др внпхъ болгарскпхъ развалпнъ ').
^) См. протоколы 0. А. И. и Э. Императорскаго Казанскаго Универ.
Т. XIX, вып. 2, стр. 14; Т. XVII, вып. 2 и 3, стр. 156 и Т. XVII вып. 1,
2, 3, стр. 4.
— 8 —
При своихъ дальн йшихъ ужо изм роніяхъ па TaTaj^ax-j) я
также обязанъ А. А. Ивановсксгму, какъ за сов ты, такъ и за
любезную высылку трудовъ Московскаго А. 0.3 коихъ я на м ст
достать не могъ.
Въ предлагаоломъ труд я счслъ но лишппмъ присосдинпть
къ ыопмъ спеціально антропологическимъ нзи роніямъ роста и
собранныя мною записп роста изъ книгъ рекрутскихъ присутствій.
Ростъ татаръ Казанскаго у зда взятъ за періодъ съ 1874—87 г.
и съ 1891—95 г. включптельно, всего 6,784 записи о рекру-
тахъ 20 л тъ, а за 1900 п 1901 года, когда къ отбыванію
воинскоп повинностп стали прпзывать 21 года, собрано—1911
изм реній роста, что составдястъ 8,695 запис й—собствснно та-
таръ. Кром того, для сравнонія роста татаръ съ другими народ-
ностяып, мною выблрались и великоруссы (3134 зап.); черемисы
(288 з.); вотякп (71 з.); магометано крещеные (57 з.) и чувашп
Ядрпнскаго у зда (797 з).
Всего заппс й роста получается 13,042. Собственно антропо-
метричсскій матеріалъ равняется 137 изм реніямъ мужчинъ п
80 женщинъ.
Св д нія антропомотричсскія собирались по выработанноіі иро-
грамм , любезно просмотренной проф. А. И. Тар нсцкимъ. Поль-
зуясь, во вреыя выполнешя^настоящсй работы, готовностыо глубоко-
уважаемаго Алексавдра Ивановича помочь своиыи указаніями, счи-
таю пріятною обязанностію засвид тельствовать ему искреннюю мою
благодарность.
Докторскую диссертацію лекаря АлексЬя Андреевича Сухарева подъ
заглавіемъ: „Казанскіе татары (у здъ Казанскій). Опытъ этнографиче-
скаго и меднко-антропологическаго изсл дованія", печатать разр шается,
съ т мъ, чтобы по отпечатаніи было представлено въ Императорскую
Военно-Медицинскую Академію 500 экземпляровъ ея (125 экземпляровъ
диссертаціи и 300 отд льныхъ оттисковъ краткаго резюмэ ея (выво-
довъ) представляются въ Канцелярію Конференціи Акад міи, a 375 экземп-
ляровъ диссертаціи—въ Академическую библіотеку.
С.-Петербургъ, 28 ф враля 1904 г.
Ученый Секретарь,
Ординариый Профессоръ-Академнкъ А. Діанинъ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий